最新數(shù)據(jù)似乎顯示，中國勞動力成本正在發(fā)生巨大變化。
根據(jù)國家統(tǒng)計局1月20日公布的數(shù)據(jù)，2010年農(nóng)村居民人均純收入5919元，增長14.9%，扣除價格因素，實際增長10.9%，既高于同年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入7.8%的實際增速，也高于10.3%的GDP年增速。
這種情況上一次出現(xiàn)，是在27年前，即1981-1983年間，那是農(nóng)村改革初期碩果累累的年代。
對于這一27年來首次出現(xiàn)的變化，國家統(tǒng)計局局長馬建堂當(dāng)天將其解釋為“民生顯著改善”的表現(xiàn)。
而國家信息中心經(jīng)濟預(yù)測部副主任祝寶良的解讀則是：中國的人口紅利正逐步結(jié)束，勞動力成本不斷增加，成本型通脹開始顯現(xiàn)。
面對成本型通脹，貨幣和財政的緊縮政策都不會有效，“唯一的辦法，是機器更多地代替員工，加快產(chǎn)業(yè)升級，提高技術(shù)對經(jīng)濟的貢獻(xiàn)率。”祝寶良說。
而由此引發(fā)的中國經(jīng)濟的連鎖式巨變，將在未來十年間勢不可擋地釋放出來。
人口紅利迎來“劉易斯拐點”？
“這是中國剩余勞動力開始消失、人口紅利趨于結(jié)束、出現(xiàn)劉易斯拐點的信號。”
農(nóng)民收入增速超過城市居民收入，并遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過經(jīng)濟增速，導(dǎo)致城鄉(xiāng)收入差距縮小，是近30年來第一次。這讓人回想起改革之初那個“在希望的田野上”的黃金年代。
國家統(tǒng)計局的數(shù)字顯示，1981年全國農(nóng)民平均每人收入為223元，比上年增長16.8%。同年城鎮(zhèn)人均可用于生活費的收入為463元，去掉物價因素，實際增長1.8%。
當(dāng)年工農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值為7490億元，比上年增長4.5%。
中國社科院農(nóng)業(yè)所研究員李國祥將此歸功于80年代初期農(nóng)村的家庭年產(chǎn)承包責(zé)任制改革，同時國家提高農(nóng)產(chǎn)品收購價也使得農(nóng)民收入增加很快。
而時隔27年后重現(xiàn)的這一幕，則有很大不同。
“這一次，農(nóng)民的收入快速增加，除了農(nóng)產(chǎn)品價格漲幅比較快的因素外，與農(nóng)民打工的工資收入快速增加有關(guān)。而后者是決定性因素。”李國祥說。
國家統(tǒng)計局20日公布的數(shù)據(jù)是：2010年農(nóng)村居民人均純收入中，工資性收入增長17.9%，家庭經(jīng)營純收入增長12.1%，財產(chǎn)性收入增長21.0%，轉(zhuǎn)移性收入增長13.8%。
農(nóng)民工資收入快速增長的背后，醞釀著影響更深遠(yuǎn)的變局。
“農(nóng)民工收入快速增加，是中國剩余勞動力開始消失、人口紅利趨于結(jié)束、出現(xiàn)劉易斯拐點的信號。”中國社科院人口所的蔡昉此前曾提出這一看法。
李國祥對此的評價是，2008年也一度出現(xiàn)過農(nóng)民收入增速超過城市居民的情況，但當(dāng)時主要是經(jīng)濟危機導(dǎo)致城市部分居民收入下降。2010年的這種情況是不是曇花一現(xiàn)，能否延續(xù)，還需要觀察，進(jìn)而確證這是不是人口紅利結(jié)束的拐點。
“但中國勞動力正在告別無限供給，逐步走向短缺是無疑的。”他說。
農(nóng)民增收引發(fā)通脹轉(zhuǎn)型？
李國祥們在北京的結(jié)論，遠(yuǎn)在萬里之外的李新忠有切身感受。
在新疆建設(shè)兵團石河子某團效力的李新忠，去年打算從內(nèi)地招收100多名農(nóng)民工進(jìn)行棉花采摘，最后只招到10個人。
“采摘棉花的工錢不斷上升，但已經(jīng)吸引不到更多的人，因為河南、陜西的農(nóng)民在本地打工能掙到更高的收入，不需要再辛苦出遠(yuǎn)門。”李新忠說。
新疆棉花協(xié)會的王艷平佐證了這一點。他介紹說，2010年新疆采棉工200萬人，實際只找到了一半人。盡管每采摘1公斤棉花的價格為1.8元，比2009年的1.2元/公斤上漲了50%。”
類似的情況，李國祥在東北和南方調(diào)查時也有發(fā)現(xiàn)——雇傭農(nóng)民插秧的費用，已經(jīng)漲到1天200元。雇人種植蔬菜的報酬也在增加。
“像種菜這類工種很難由機器來干，這是農(nóng)民工工資不斷上升的原因。”李國祥認(rèn)為。
這一切勢必會傳導(dǎo)到農(nóng)產(chǎn)品價格上。根據(jù)李國祥的研究，近年的農(nóng)產(chǎn)品價格上升中，一半因素緣于勞動力成本上升。
在交通銀行金融研究中心研究員陸志明看來，當(dāng)經(jīng)濟進(jìn)入結(jié)構(gòu)調(diào)整期，勞動力成本提升將推動物價上行，資源品價格的上調(diào)將直接導(dǎo)致居住類和交通通信類價格的上漲。
這符合祝寶良的判斷——由于勞動力成本上升，未來五年可能是中國物價漲幅比較高的時期。“‘十二五’期間物價漲幅可能達(dá)到4%甚至更高，而經(jīng)濟增速會從‘十一五’的11%下降到9%左右。”
可以相比較的是，“十五”時期，GDP增速是10%左右，物價漲幅是2%左右；“十一五”時期，GDP是11%左右，物價是3%左右。
這是一個不尋常的變動。祝寶良認(rèn)為，過去物價上漲，往往是經(jīng)濟高速增長，產(chǎn)生需求推動型通脹。而現(xiàn)在的趨勢是物價漲幅上升、經(jīng)濟增速下降，這就是由于工資成本上升導(dǎo)致的成本推動型通脹。
“機器代替人”的時代來臨？
成本型通脹時代的到來，將引發(fā)連鎖式的深層變化。
“對付新的通脹形勢，緊縮政策毫無效果。”祝寶良說，唯一辦法是提升技術(shù)對經(jīng)濟的貢獻(xiàn)率，更多地采用機器來代替人工，同時那些低工資的勞動密集型產(chǎn)業(yè)要進(jìn)行升級。經(jīng)濟增長要更多地依賴居民消費和高科技產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，而不是對低端產(chǎn)業(yè)的投資。
這也涉及到整個宏觀調(diào)控的轉(zhuǎn)型。比如積極的財政政策，應(yīng)該是大幅減稅以增加居民收入，而不是大量增加項目投資。
但也有學(xué)者持略有不同的看法。陸志明就認(rèn)為，目前的通脹可能仍然是混合型的，勞動力成本上升只是其中一個表現(xiàn)。
中信證券宏觀首席分析師諸建芳則強調(diào)，在短期內(nèi)中國的勞動力供給仍然是豐富的，勞動密集型產(chǎn)業(yè)不會被淘汰，產(chǎn)業(yè)升級也將是一個漫長的過程。“因為一切的前提是農(nóng)民收入的快速增長，而低端的加工工業(yè)有上億的農(nóng)民工就業(yè)，如果把這部分產(chǎn)業(yè)關(guān)閉掉了，農(nóng)民工工資收入就很難維持快速增長的局面。”