|
必和必拓加入中國鐵礦石交易平臺
|
|
四大礦山巨頭聚齊，中方爭奪鐵礦石定價中心“初戰(zhàn)告捷”
|
|
|
2012-04-19 作者：記者 梁倩 楊燁/北京報道 來源：經(jīng)濟參考報
|
|
| |
一直對中國鐵礦石現(xiàn)貨交易平臺(以下簡稱為“交易平臺”)處于緘默的礦山巨頭必和必拓終于邁出了實質(zhì)性一步。中鋼協(xié)副秘書長王春生18日向《經(jīng)濟參考報》透露，必和必拓確定19日與北京國際礦業(yè)權(quán)交易所(以下簡稱“北礦所”)簽約，正式成為該平臺發(fā)起會員。至此，世界四大礦山巨頭力拓、必和必拓、淡水河谷及澳洲FMG均加入其中。
王春生告訴記者，目前平臺的前期技術(shù)方面的準備已經(jīng)基本就緒，4月20日前后就會開始試運行，5月8日將正式上線。“目前現(xiàn)貨交易平臺已有超過50家國內(nèi)會員企業(yè)，除已公布簽約的礦山外，北美、南美及歐洲的主流礦山也表示加入意愿，隨后將陸續(xù)簽約。”王春生說。
《經(jīng)濟參考報》記者了解到，在這場鐵礦石價格中心博弈戰(zhàn)中，作為運行模式、職能等相類似的平臺，必和必拓在新加坡發(fā)起的環(huán)球鐵礦石現(xiàn)貨交易平臺(GlobalORE)因為有三大礦山的支持，無疑是北礦所最大的競爭對手。
值得注意的是，礦山的悉數(shù)加入恰恰說明，這場中外鐵礦石定價中心爭奪戰(zhàn)，中方已經(jīng)占盡先機。記者了解到，除必和必拓外，3月20日，世界第四大礦山澳洲FMG率先加入交易平臺后，占有絕對優(yōu)勢的三大巨頭動向成為各方關(guān)注的焦點。出人意料的是，力拓、淡水河谷在隨后的3月30日、4月17日分別與北礦所簽約加入。
山西證券鋼鐵行業(yè)分析師劉俊清在接受記者采訪時表示，三大礦山均加入中國鐵礦石現(xiàn)貨交易平臺足以證明中國鋼鐵市場對整個市場的吸引力還是比較大的。“現(xiàn)在參與各方悉數(shù)到齊，才真正能稱之為完整的交易平臺。”我的鋼鐵網(wǎng)資訊總監(jiān)徐向春指出，交易平臺建立初期唯一欠缺的就是國外供應(yīng)商，但現(xiàn)在均已加入，平臺將進入實質(zhì)性運作階段。
徐向春介紹，在此之前，我國鐵礦石交易價格一般是私下一對一進行或招標競購，因此，所公開的價格相對滯后，甚至有偏差。交易平臺將會展現(xiàn)交易實時價格，這樣就為鋼企提供較好的參考價格，對市場價格進行有力的平抑。另外，對于價格話語權(quán)歸屬，其根本還是由市場供需決定，但是，地方法律、法規(guī)，交易、結(jié)算，航運等也都是影響話語權(quán)的因素。因此，交易平臺設(shè)在中國將會成為爭奪話語權(quán)相對有利的條件。他同時指出，雖然現(xiàn)階段四大礦山已經(jīng)進入，但是在真正運營之后，其會在平臺投放多少礦石量還是未知數(shù)。因此，對于交易平臺的作用，還是要看各方在實際運營中的參與程度。
“交易平臺本身不是為了完全改變采購方式，交易平臺也不可能完全替代現(xiàn)有交易方式”。徐向春還強調(diào)，交易平臺的真正目的是，雖然只占到全部交易量的一部分，但是其所形成的價格足矣影響剩下的鐵礦石交易。對于必和必拓在新加坡成立的GlobalORE現(xiàn)貨交易平臺，劉俊清表示，雖然二者在服務(wù)對象與產(chǎn)品上是競爭關(guān)系，但是仍有不同之處。她說交易平臺絕大多數(shù)定價取決于國內(nèi)鐵礦石市場，而GlobalORE交易平臺取決于除中國外的亞洲鐵礦石交易市場，因為同屬亞洲，因此，二者在價格上將會相互制衡。
|
|
| 凡標注來源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件，及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品，版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟參考報社，未經(jīng)書面授權(quán)，不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|
|
|