最近，廣州市天河區(qū)法院判決網(wǎng)易公司賠償《經(jīng)濟參考報》經(jīng)濟損失3.8萬元，并就部分侵權行為刊登聲明向原告賠禮道歉，理由是前者未經(jīng)后者許可刊登作品。此案件說明了兩層問題。
問題之一，是網(wǎng)絡媒體與平面媒體，應當建立正常的作品使用關系。
如今的網(wǎng)絡媒體在工商機關、網(wǎng)絡信息管理部門均要登記備案，配合常規(guī)的查詢手段，被追究法律責任時，網(wǎng)絡媒體不會隱身于虛擬世界而查無此人。
與互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展初期不同，網(wǎng)絡媒體尤其是主流網(wǎng)絡媒體，已經(jīng)從初期的脫困，走向創(chuàng)造品牌、擴大影響，理所當然地要從平面媒體獲取大量作品，才能在網(wǎng)絡媒體的競爭中脫穎而出。因此建立與平面媒體，尤其是主流媒體的正常版權關系，是必然要解決問題。
正常版權關系的建立，如果不是亡羊補牢，也是迫在眉睫。平面媒體版權意識在覺醒，過去體制、機制慣性影響，只注意采寫，不注重維權的局面，已經(jīng)不復存在。平面媒體絕大多數(shù)建立了自己的網(wǎng)站，報刊的網(wǎng)絡版也很普遍，這就產(chǎn)生了直接的競爭關系。平面媒體雇用作者創(chuàng)作水平、待遇的提高，則直接考問著版權法的執(zhí)法水平。
中國規(guī)范的版權作品付費使用制度，需要主力軍來推動，而主流平面媒體，就是這樣的主力軍。人民法院對國家知識產(chǎn)權戰(zhàn)略的落實，專業(yè)律師行業(yè)的服務，都為維權高潮提供必要條件。而某些網(wǎng)絡媒體長時間、大面積的侵權，隨時會引發(fā)主流平面媒體的維權行動。所以建立正常的作品使用關系，依法支付相應報酬，應當是網(wǎng)絡媒體內部規(guī)章制度的一部分。
問題之二，網(wǎng)絡媒體要有作品使用費的預算。
如果沒有企業(yè)領導人批準的財務支出計劃，上述規(guī)章制度，即使建立，也會流于形式。財務支出計劃意味著網(wǎng)絡媒體有了作品使用費這樣一筆開支，從而預算執(zhí)行者就會盤算著如何獲得最大收益，就會設立規(guī)矩，就會與平面媒體談判作品的正常使用，就會盤算如何為企業(yè)省錢。
而現(xiàn)在的某些發(fā)展中的網(wǎng)絡媒體，創(chuàng)辦人對使用作品的宗旨，就是能不給錢就不給錢，執(zhí)行者則是心領神會。網(wǎng)絡媒體公司即使正規(guī)一些之后，還是沒有使用費制度，執(zhí)行者一旦給了作品使用費，似乎就是給公司造成了損失。長此以往，造成了一種很不好的企業(yè)文化。
人無遠慮，必有近憂。網(wǎng)絡媒體建立正常的、實際的作品使用費制度，對外可以盡量避免“敬酒不吃、吃罰酒”、結果罰酒比敬酒還要貴的結果；對內可以健體強身，培養(yǎng)愛崗、敬業(yè)的員工。要想可持續(xù)發(fā)展，這些是必由之路。人民法院審理類似案件，其實也可從培育正常的作品使用費制度考慮：被告沒有正常制度來支付的，應承擔加重的侵權責任。
(作者為中國社科院知識產(chǎn)權中心研究員)