父親明明是有著“中國(guó)巴菲特”之稱的億萬(wàn)富翁、中證萬(wàn)融投資集團(tuán)董事長(zhǎng)兼總裁趙丙賢，然而9歲的趙小星(化名)卻將父親告上法庭，要求其每月支付10萬(wàn)元撫養(yǎng)費(fèi)，并且每周回家看望兩次。近幾年，趙丙賢不僅深陷股權(quán)糾紛，與妻子陸娟的離婚官司和財(cái)產(chǎn)紛爭(zhēng)也一度鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。昨天，在海淀法院外，妻子陸娟表示，兒子之所以提出此番訴求，實(shí)屬無(wú)奈之舉，因趙丙賢始終對(duì)其不聞不問(wèn)，加之她被公司趕出無(wú)正常收入。事到如今，億萬(wàn)富翁的妻兒生活窘迫。
開銷太大無(wú)奈起訴
據(jù)了解，陸娟與趙丙賢于1988年登記結(jié)婚，育有一子一女。如今，女兒已經(jīng)成人，在美國(guó)讀書。兒子趙小星今年9歲，上小學(xué)三年級(jí)。
作為億萬(wàn)富翁的兒子，竟然因撫養(yǎng)費(fèi)的問(wèn)題與父親對(duì)簿公堂，相信一般人很難相信。然而，記者在趙丙賢妻子陸娟提供的訴狀中看到，上訴理由是因趙丙賢多年以來(lái)不回家，對(duì)趙小星不聞不顧，連看都不看，已經(jīng)嚴(yán)重影響了趙小星的成長(zhǎng)。而趙小星一直由母親陸娟一人撫養(yǎng)，所有開銷均由陸娟承擔(dān)，因精力有限，現(xiàn)在母子生活都很緊張。因此提出訴求，多少有些無(wú)奈。
當(dāng)庭申請(qǐng)不公開審理
昨天上午9點(diǎn)，海淀法院復(fù)興路法庭，原告趙小星因年紀(jì)尚小，由母親陸娟和律師代為出庭，而被告趙丙賢沒(méi)有出現(xiàn)，僅由律師代為應(yīng)訴。開庭前，趙丙賢的代理律師見(jiàn)到有人旁聽，當(dāng)即向法官提出申請(qǐng)，要求將案件變更為不公開審理，理由是涉及未成年人。而趙小星的母親陸娟則表示希望公開審理。
隨后，趙丙賢的代理律師當(dāng)庭手寫了一份不公開審理申請(qǐng)書遞交給法官。接下來(lái)主審法官短暫離席后回到法庭，宣布因該案涉及未成年人以及個(gè)人隱私，臨時(shí)改為不公開審理。
9點(diǎn)半，該案宣布開庭。1個(gè)小時(shí)后，在外等候的記者發(fā)現(xiàn)，趙丙賢的代理律師走出了法庭，在樓道里來(lái)回踱步。“原告當(dāng)場(chǎng)變更了訴訟請(qǐng)求，要求我們從2010年到2014年底，一次性支付5年的撫養(yǎng)費(fèi)。”于是，他向法院申請(qǐng)了答辯期，暫時(shí)出庭回避。
按平均工資給撫養(yǎng)費(fèi)
隨后，記者問(wèn)道，“趙丙賢這么有錢，為什么連兒子的撫養(yǎng)費(fèi)都不愿意出？”趙丙賢的代理律師表示沒(méi)有經(jīng)過(guò)授權(quán)不能接受記者采訪。
中午11點(diǎn)半，持續(xù)了2個(gè)多小時(shí)的庭審結(jié)束。趙丙賢的代理律師先一步走出法庭，不過(guò)他拒絕透露庭審細(xì)節(jié)，僅表示“10月10日將再次開庭”后，匆匆離開了法院。隨后趙小星母親陸娟和律師也走出法庭。“他們拒絕支付以前的撫養(yǎng)費(fèi)，今天以后的撫養(yǎng)費(fèi)一月一付，而且還要按照北京市的平均工資水平給，具體金額也沒(méi)說(shuō)。”趙小星的代理律師表示，按照這種方法計(jì)算，金額應(yīng)該不會(huì)超過(guò)5000元一個(gè)月。
對(duì)于這一結(jié)果，陸娟顯然不能接受，“我們左鄰右舍都是上幾十萬(wàn)學(xué)費(fèi)的私立學(xué)校，因?yàn)槲椰F(xiàn)在沒(méi)錢，只能送兒子到一般的學(xué)校。要真按他們說(shuō)的給，恐怕連學(xué)費(fèi)都不夠。”
被告稱盡了撫養(yǎng)義務(wù)
陸娟說(shuō)，趙丙賢通過(guò)代理律師表示，自己履行了撫養(yǎng)義務(wù)，并拿出了一些證據(jù)。“他說(shuō)2009年我們賣了一個(gè)房子，賣房款有200萬(wàn)，那時(shí)我們還共同生活，我拿賣房款跟撫養(yǎng)費(fèi)根本是兩回事。然后他還提交了一個(gè)支付女兒生活費(fèi)的清單，但這些跟兒子一點(diǎn)關(guān)系都沒(méi)有。”
在所有證據(jù)中，唯一跟兒子有關(guān)的是一份趙丙賢妹妹的證言。記者看到，在證言中趙丙賢妹妹提到，她曾把一捆10萬(wàn)元現(xiàn)金交給了陸娟，還拍攝了幾張錢放在沙發(fā)背和餐桌上的照片，并稱“這是大哥趙丙賢給趙小星的生活費(fèi)。”但陸娟對(duì)此并不認(rèn)可。
“不會(huì)不讓見(jiàn)兒子”
“我們還是堅(jiān)持當(dāng)初的訴求，沒(méi)有像趙丙賢律師所說(shuō)的中途改變，只是明確了交納撫養(yǎng)費(fèi)的起始時(shí)間應(yīng)從2010年開始算，之前的他應(yīng)該要補(bǔ)交，但他們不同意。”對(duì)于趙小星的現(xiàn)狀，陸娟坦言，“以前孩子看到別人都有爸爸，總問(wèn)爸爸去哪了，我只能騙他說(shuō)在國(guó)外。后來(lái)小孩沒(méi)人管，導(dǎo)致他后來(lái)幾年對(duì)父親一直有心理陰影，夜里常做噩夢(mèng)。”2011年，是父子倆最后一次見(jiàn)面。
“他身價(jià)幾十億，卻這么多年對(duì)親生兒子不聞不問(wèn)，我不知道他怎么心這么狠。”陸娟說(shuō)，但事到如今，她也不會(huì)排斥趙丙賢見(jiàn)兒子，“我希望他能來(lái)看看兒子。”昨天，記者試圖通過(guò)電話聯(lián)系趙丙賢，但截至發(fā)稿未得到回應(yīng)。