去年以來(lái)，中美關(guān)系總體保持對(duì)話發(fā)展勢(shì)頭，并取得新的重要進(jìn)展，凸顯出新定位、新起點(diǎn)。中美兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人習(xí)近平與奧巴馬在加州舉行莊園會(huì)晤以及聚首北京的AIPAC會(huì)議，無(wú)不給中美關(guān)系的未來(lái)定下基調(diào)。國(guó)家主席習(xí)近平“凡是有利于為兩國(guó)關(guān)系注入正能量的，都要做‘加法’；反之，都要做‘減法’”的倡議，得到美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬的積極響應(yīng)。“不沖突不對(duì)抗、相互尊重、合作共贏”——這是中美兩國(guó)元首共同確定的新型大國(guó)關(guān)系的核心內(nèi)容。中美互動(dòng)，有牽一發(fā)而動(dòng)全球的意義。如何看待中美關(guān)系，中美關(guān)系又該如何發(fā)展？北京大學(xué)國(guó)際戰(zhàn)略研究院院長(zhǎng)、北京大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院教授王緝思編著的《大國(guó)關(guān)系》一書(shū)對(duì)上述問(wèn)題一一解讀，從歷史、政治、經(jīng)濟(jì)、文化等方面全面生動(dòng)地梳理了中美關(guān)系的過(guò)去，剖析了中美關(guān)系的現(xiàn)在，并諫言了中美關(guān)系未來(lái)的發(fā)展走向。
“中美國(guó)”或G2時(shí)代
盡管在國(guó)際政治、貿(mào)易關(guān)系上糾紛不斷，但中美兩國(guó)其實(shí)早已身不由己地連在一起。美國(guó)是中國(guó)最大的出口市場(chǎng)，中國(guó)也已成為美國(guó)的最大新興市場(chǎng)。美國(guó)是中國(guó)就業(yè)的最大制造機(jī)器，中國(guó)是美國(guó)赤字的最大埋單者。美國(guó)一個(gè)真正的貿(mào)易保護(hù)主義法案可對(duì)中國(guó)的出口業(yè)乃至整體經(jīng)濟(jì)構(gòu)成重大打擊；中國(guó)不買美國(guó)國(guó)債同樣也可使美國(guó)金融市場(chǎng)陷入混亂境地。也正因?yàn)槿绱耍绹?guó)政要接二連三地對(duì)華示好。哈佛大學(xué)著名經(jīng)濟(jì)史學(xué)家尼爾-弗格森甚至把China和America合并成一個(gè)新詞匯“Chimerica”（“中美國(guó)”或“中美共同體”）。“占全世界13%大陸面積、1/4人口、1/3國(guó)內(nèi)總生產(chǎn)（GDP）的中國(guó)-美國(guó)兩國(guó)之間的合作是過(guò)去10年世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的發(fā)動(dòng)機(jī)。將中國(guó)和美國(guó)合在一起創(chuàng)造一個(gè)新詞匯‘Chimerica’，代表著美中合作日益緊密，成為一個(gè)整體。在全球貿(mào)易體系中，美國(guó)需要同中國(guó)加強(qiáng)合作，其結(jié)果不是增加摩擦，而是創(chuàng)造雙贏，締造和平。”弗格森認(rèn)為：“‘中美國(guó)’不是兩個(gè)國(guó)家，而是一個(gè)國(guó)家。白宮要重視中國(guó)，否則，中國(guó)就會(huì)拋棄美國(guó)。”
挑戰(zhàn)并相互依存
全球化時(shí)代已經(jīng)啟動(dòng)，一個(gè)主導(dǎo)性的力量除了執(zhí)行一項(xiàng)真正體現(xiàn)全球主義精神的外交政策之外，將別無(wú)選擇。特別在經(jīng)濟(jì)全球化趨勢(shì)下，任何意圖畫(huà)地為牢建立經(jīng)濟(jì)小圈子的行為都不會(huì)是順應(yīng)潮流的做法。中國(guó)東盟自貿(mào)區(qū)、中韓FTA、中澳FTA等各種多邊貿(mào)易合作，均致力于減少與區(qū)域貿(mào)易伙伴的一系列貿(mào)易壁壘，打造亞太地區(qū)貿(mào)易和投資的自由便利化。亞太地區(qū)現(xiàn)存的多框架合作形式，已經(jīng)證明亞太地區(qū)國(guó)家都會(huì)從本國(guó)的經(jīng)濟(jì)利益出發(fā)，理性選擇本國(guó)外交方向，即便美國(guó)倡導(dǎo)的TPP日后有所成就，也很難在亞太完全孤立中國(guó)。中美在經(jīng)濟(jì)全球一體化時(shí)代，兩國(guó)經(jīng)貿(mào)關(guān)系已不局限于你中有我、我中有你的共同體。縱觀2014年，中美兩個(gè)大國(guó)間圍繞國(guó)家利益的博弈可謂此起彼伏，但是，從莊園會(huì)晤到人民大會(huì)堂會(huì)晤，再到中美兩國(guó)元首中南海瀛臺(tái)夜話，中美兩國(guó)的關(guān)系的大致走勢(shì)似已確立。《大國(guó)關(guān)系》指出了這一趨向，只要中美兩國(guó)秉持合作理念，即使在制度上、利益上存在差別，大家有意坐下來(lái)談，就可能“積土成山”。反之，會(huì)擴(kuò)大中美雙方的“信任赤字”，斗則“兩敗俱傷”。
廣闊深刻的內(nèi)涵
編著者王緝思在書(shū)的“序言”中指出：“作為世界最重要的雙邊關(guān)系，中美關(guān)系涉及領(lǐng)域之寬、涵蓋內(nèi)容之廣、議題更新之快、背景影響之紛繁復(fù)雜……”但“決定中美關(guān)系未來(lái)走向的關(guān)鍵因素，不在于兩國(guó)的外交和相互認(rèn)知，而在于中美各自的國(guó)內(nèi)政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)發(fā)展的方向。建立中美新型大國(guó)關(guān)系，不僅是國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人及外交部門的工作，它更是一種融合內(nèi)政、外交、第三方力量等諸多因素的‘立體工程’。”對(duì)編著者這一論斷，筆者深以為然，任何國(guó)家的外交都必須服從國(guó)內(nèi)政治需要。當(dāng)前，中美兩國(guó)處在一個(gè)不可逆轉(zhuǎn)的全球化進(jìn)程中，各自的發(fā)展道路是“分道揚(yáng)鑣”，還是“殊途同歸”，更多取決于“利益”的需要。當(dāng)然，主動(dòng)擴(kuò)大兩國(guó)的利益匯合點(diǎn)，審慎處理雙邊分歧，會(huì)有利推動(dòng)相互共贏，避免“兩敗俱傷”。
共贏取代對(duì)抗
美國(guó)國(guó)務(wù)卿克里在華盛頓就中美建交35周年以及兩國(guó)關(guān)系發(fā)表演講時(shí)表示，作為守成大國(guó)和新興大國(guó)，美中將用合作共贏取代戰(zhàn)略對(duì)抗，造福兩國(guó)乃至整個(gè)世界。他表示，加強(qiáng)美中關(guān)系是美國(guó)亞太再平衡戰(zhàn)略的重要組成部分，“也許這是一個(gè)高遠(yuǎn)的目標(biāo)，但我認(rèn)為并非無(wú)法企及。”中美作為兩個(gè)世界大國(guó)，利益深度交融。歷史和現(xiàn)實(shí)都表明，合作共贏的中美關(guān)系是世界和平穩(wěn)定的最大壓艙石。習(xí)近平在《努力構(gòu)建中美新型大國(guó)關(guān)系》的致辭中指出，“中美合作可以辦成有利于兩國(guó)和世界的大事，中美對(duì)抗對(duì)兩國(guó)和世界肯定是災(zāi)難。”中美關(guān)系盡管有分歧，但對(duì)話、合作與相互尊重始終應(yīng)是兩國(guó)遵守的規(guī)則，在磕磕碰碰中前行、斗而不破中磨合，應(yīng)當(dāng)是未來(lái)中美關(guān)系發(fā)展的目標(biāo)方向。
