權(quán)利受到侵犯可以打官司維權(quán)。但一些人在聘請律師維權(quán)時，往往只知道所需費用“誰請誰負(fù)擔(dān)”，并不知道在有些情況下，自己的律師費也可以要求對方支付。
索要勞動報酬
【案例】
由于離職后，仍被公司拖欠12000元工資，且經(jīng)多次索要未果，李淑玲等6人想過通過訴訟解決。可由于人平不過2000元，加之不懂法律程序，如果聘請律師無疑要增加一筆開支，因而一直不知到底該如何是好。2014年10月，經(jīng)專業(yè)人士提醒，李淑玲等方知可以向法律援助機構(gòu)聘請律師，從而既能及時全額拿到工資，又可以讓公司承擔(dān)律師費用，保證不至于得不償失。
【分析】
根據(jù)《最高人民法院、司法部關(guān)于民事法律援助工作若干問題的聯(lián)合通知》第一、二條之規(guī)定，公民在贍養(yǎng)費、扶養(yǎng)費、撫育費、勞動報酬、工傷、撫恤金、國家賠償方面提起民事訴訟，只要有充分理由證明為保障自己合法權(quán)益需要法律幫助、符合當(dāng)?shù)卣块T規(guī)定的公民經(jīng)濟困難標(biāo)準(zhǔn)，便可以向法律援助機構(gòu)申請法律援助。法律援助人員所需差旅費、文印費、交通通訊費、調(diào)查取證費等辦案必要開支，可以列入訴訟請求，要求對方承擔(dān)。
索要擔(dān)保借款
【案例】
經(jīng)銷商張詠琪曾向千里之外的一家公司提供過價值20萬元的貨物。盡管公司曾在欠條中言明一定會在三個月內(nèi)清償，且有李某提供連帶責(zé)任保證，但期滿后，張詠琪多次催收，就是未能收回。張詠琪也曾考慮過通過訴訟解決，可一打聽律師費用最少也得12000元，便打起了“退堂鼓”，因為她的利潤也沒有那么多，如果堅持下去無異于“贏了官司輸了錢”。
【分析】
張詠琪可以按照有關(guān)規(guī)定的收費標(biāo)準(zhǔn)，先向聘請的律師預(yù)交代理費用，然后將該費用列入訴訟請求，要求法院判令公司、李某承擔(dān)。因為《擔(dān)保法》第二十一條規(guī)定：“保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實現(xiàn)債權(quán)的費用。保證合同另有約定的，按照約定。當(dāng)事人對保證擔(dān)保的范圍沒有約定或者約定不明確的，保證人應(yīng)當(dāng)對全部債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。”而其中所指的“實現(xiàn)債權(quán)的費用”包含了律師代理費用。
行使撤銷權(quán)利
【案例】
郭某曾向邱婷借過50萬元現(xiàn)金。可時至2014年11月，雖經(jīng)多次索要，郭某不僅沒有還款跡象，而且要么將機器設(shè)備無償轉(zhuǎn)讓給弟弟，要么將產(chǎn)品以低得讓人不能相信的價格“賣”給妹夫，導(dǎo)致幾乎無還債能力，從而給邱婷的債權(quán)造成嚴(yán)重侵害。邱婷想到提起撤銷權(quán)訴訟，撤銷郭某與弟弟、妹夫之間的轉(zhuǎn)讓和買賣關(guān)系。可巨額的律師代理費又讓她犯難了。
【分析】
《合同法》第七十四條第二款規(guī)定：“債權(quán)人行使撤銷權(quán)的必要費用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān)。”《最高人民法院關(guān)于適用〈合同法〉若干問題的解釋（一）》第二十六條也指出：“債權(quán)人行使撤銷權(quán)所支付的律師代理費、差旅費等必要費用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān)；第三人有過錯的，應(yīng)當(dāng)適當(dāng)分擔(dān)。”即邱婷可以聘請律師，以郭某為被告，以“弟弟”、“妹夫”為第三人提起撤銷權(quán)訴訟，并請求法院責(zé)令郭某、“弟弟”、“妹夫”承擔(dān)律師的代理費用。
追究不正當(dāng)競爭責(zé)任
【案例】
一家生產(chǎn)豆制品的公司，因口味純正、質(zhì)量上乘、服務(wù)周到而在當(dāng)?shù)匦∮忻麣狻？?014年12月，卻有客戶上門找茬，說其產(chǎn)品發(fā)霉、發(fā)臭。公司通過仔細(xì)辨認(rèn)，才弄清原委：有人擅自使用公司名稱生產(chǎn)同樣的產(chǎn)品。經(jīng)進一步明察暗訪，雖指向系鄰縣的一家小廠所為，但卻苦無證據(jù)，而要做到證據(jù)確鑿，在訴訟中穩(wěn)操勝券，就必須花費大筆的調(diào)查費用。該怎么辦呢？
【分析】
鑒于小廠已構(gòu)成不正當(dāng)競爭，也就意味著公司無須為調(diào)查費用而耿耿于懷。因為《反不正當(dāng)競爭法》第二十條規(guī)定：“經(jīng)營者違反本法規(guī)定，給被侵害的經(jīng)營者造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任，被侵害的經(jīng)營者的損失難以計算的，賠償額為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利潤；并應(yīng)當(dāng)承擔(dān)被侵害的經(jīng)營者因調(diào)查該經(jīng)營者侵害其合法權(quán)益的不正當(dāng)競爭行為所支付的合理費用。”其中的合理調(diào)查費用，當(dāng)然地包括委托律師進行取證的支出。
此外，我國相關(guān)法律中還規(guī)定了其它一些可以由對方承擔(dān)的律師費用的情況，如侵犯著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)的案件。
《著作權(quán)法》第四十九條規(guī)定：“侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人的實際損失給予賠償；實際損失難以計算的，可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。”
《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二十六條也指出：“制止侵權(quán)行為所支付的合理開支，包括權(quán)利人或者委托代理人對侵權(quán)行為進行調(diào)查、取證的合理費用。人民法院根據(jù)當(dāng)事人的訴訟請求和具體案情，可以將符合國家有關(guān)部門規(guī)定的律師費用計算在賠償范圍內(nèi)。”
《最高人民法院關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定》第二十二條規(guī)定：“人民法院根據(jù)權(quán)利人的請求以及具體案情，可以將權(quán)利人因調(diào)查、制止侵權(quán)所支付的合理費用計算在賠償數(shù)額范圍之內(nèi)。”
